机动车交通事故责任纠纷 （2011）江中法交终字第292号

本案属机动车交通事故责任纠纷。一审案由为道路交通事故财产损害赔偿纠纷，现按最高人民法院于2011年4月1日起实施的《民事案件案由规定》予以调整。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”的规定，本院在二审诉讼中仅围绕阳光保险江门支公司的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于阳光保险江门支公司上诉称因其所承保的车辆在本次事故中无责任，故其仅应在交强险无责任财产损失赔偿限额l00元人民币范围承担责任；且因陈伟业系酒后驾驶，法院不应支持其赔偿请求的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司在交强险责任限额范围内对保

本案属机动车交通事故责任纠纷。一审案由为道路交通事故财产损害赔偿纠纷，现按最高人民法院于2011年4月1日起实施的《民事案件案由规定》予以调整。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”的规定，本院在二审诉讼中仅围绕阳光保险江门支公司的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于阳光保险江门支公司上诉称因其所承保的车辆在本次事故中无责任，故其仅应在交强险无责任财产损失赔偿限额l00元人民币范围承担责任；且因陈伟业系酒后驾驶，法院不应支持其赔偿请求的问题，根据《中华

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）江中法交终字第292号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。负责人：陆耀荣，该公司总经理。委托代理人：梁永安，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈伟业，男，汉族，住广东省台山市。委托代理人：刘杨、李英姿，分别、实习律师。原审被告：杨龙，男，住江门市江海区。原审被告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地……