物权保护纠纷 （2021）渝04民终796号

本案的争议焦点是偏房的权属问题。本案中，田井德的房屋产权证书附图载明：房屋有两部分，一部分长6.0米，宽8.5米；另一部分长2.5米，宽4.4米。证人陈某、万某出庭证言可证明，田井德分有一间偏房，该偏房在正房旁边，一审法院现场核实，在正房旁边的偏房长2.5米，宽4.4米，与田井德的房屋产权证书附图载明的面积相同。故一审法院确认争议偏房系田井德土改时分得的偏房。即属于田维江、田维林继承的房产，王建友、张群英对田维江、田维林的房产不得侵害。王建友、张群英辩称争议的偏房属于其所有，但所提供的证据仅能证明王祖怀家在争议偏房居住了30几年，不能证明争议的偏房是王建友、张群英所有，对于王建友、张群英的辩称意见，一审法院不予采纳。关于田维江、田维林主张的损失问题，一审法院现场核实和光盘证明，张群英损坏田维江、田维林树胎瓦4张，每张240元，共计960元，张群英应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张群英、王建友对田维江、田维林位于秀山土家族苗族自治县中和街道石莲2组的长2.5米，宽4.4

本案的争议焦点是偏房的权属问题。本案中，田井德的房屋产权证书附图载明：房屋有两部分，一部分长6.0米，宽8.5米；另一部分长2.5米，宽4.4米。证人陈某、万某出庭证言可证明，田井德分有一间偏房，该偏房在正房旁边，一审法院现场核实，在正房旁边的偏房长2.5米，宽4.4米，与田井德的房屋产权证书附图载明的面积相同。故一审法院确认争议偏房系田井德土改时分得的偏房。即属于田维江、田维林继承的房产，王建友、张群英对田维江、田维林的房产不得侵害。王建友、张群英辩称争议的偏房属于其所有，但所提供的证据仅能证明王祖怀家在争议偏房居住了30几年，不能证明争议的偏房是王建友、张群英所有，对于王建友、张群英的辩称

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终796号上诉人（原审被告）：王建友，男，1972年6月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张群英（系王建友之妻），1976年1月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张远豪（系张群英之兄），1963年12月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县……