确认合同无效纠纷 （2015）汉中民一终字第00335号

原告与被告晨曦公司签订的参股协议的内容并无违反法律规定的强制性规定等情形，但该合同成立并生效的前提是被告晨曦公司持有西乡县车检公司的股权和车检公司同意晨曦公司招收其他参股股份。依据本案查明的事实，被告晨曦公司在与车检测公司签订了扩股协议后，其有投资车检公司成为车检公司股东的商机下，原告与其签订了参股协议。依据该参股协议的内容看，其实质上是股权出让合同。被告晨曦公司在未取得车检公司的股份情况下，对其依据与车检公司的扩股协议将其股份按照10.3万元一股予以出让，由原告向其交付206000元，取得在车检公司2%的股份。被告晨曦公司与车检公司的扩股协议未履行，未取得约定的车检公司的股权及股份。依据《中华人民共和国合同法》第51条约定规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权，合同有效。依据该条规定，无处分权人与第三人签订的合同属于效力待定的合同，权利人不追认或无处分权的人订立合同后没有取得处分权，合同就自始无效。故依据本案的事实及法律的规定，原告与被告签订的参股协议的性质属于效力待定的合同。被告晨曦公司未履行与车检公司之间的扩股协议，未取得股权及股份，其与原告

原告与被告晨曦公司签订的参股协议的内容并无违反法律规定的强制性规定等情形，但该合同成立并生效的前提是被告晨曦公司持有西乡县车检公司的股权和车检公司同意晨曦公司招收其他参股股份。依据本案查明的事实，被告晨曦公司在与车检测公司签订了扩股协议后，其有投资车检公司成为车检公司股东的商机下，原告与其签订了参股协议。依据该参股协议的内容看，其实质上是股权出让合同。被告晨曦公司在未取得车检公司的股份情况下，对其依据与车检公司的扩股协议将其股份按照10.3万元一股予以出让，由原告向其交付206000元，取得在车检公司2%的股份。被告晨曦公司与车检公司的扩股协议未履行，未取得约定的车检公司的股权及股份。依据《中

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)汉中民一终字第00335号上诉人（原审被告）西乡县晨曦实业有限责任公司（以下简称：晨曦公司）。法定代表人陈川，该公司总经理。上诉人暨晨曦公司委托代理人（原审被告）陈东山，男，汉族。被上诉人（原审原告）石耀东，男，汉族，农民。委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。上诉人晨曦公司、陈东山因确认合同无效一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第……