机动车交通事故责任纠纷 （2020）鄂10民终2063号

本案二审争议的焦点为：1.一审认定吴勇在配送期间发生的交通事故有无错误；2.骑手吴勇驾驶机动车造成事故保险公司是否免责；3.案涉误工费是否应当赔偿；4.投保义务人是否应当先赔偿交强险部分。关于第一个争议焦点，二审审理中，被上诉人项勇向本院提交吴勇在事故发生当天订单配送记录，记录显示：2019年10月5日20:15，骑手吴勇于接受系统派单；2019年10月5日20:45，订单由吴勇改派给陈鹏，原因是原骑手出事故。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、被上诉人吴勇对该证据均无异议，本院对该证据予以认定，该证据足以证明吴勇系在配送期间发生的交通事故，一审认定正确。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问

本案二审争议的焦点为：1.一审认定吴勇在配送期间发生的交通事故有无错误；2.骑手吴勇驾驶机动车造成事故保险公司是否免责；3.案涉误工费是否应当赔偿；4.投保义务人是否应当先赔偿交强险部分。关于第一个争议焦点，二审审理中，被上诉人项勇向本院提交吴勇在事故发生当天订单配送记录，记录显示：2019年10月5日20:15，骑手吴勇于接受系统派单；2019年10月5日20:45，订单由吴勇改派给陈鹏，原因是原骑手出事故。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、被上诉人吴勇对该证据均无异议，本院对该证据予以认定，该证据足以证明吴勇系在配送期间发生的交通事故，一审认定正确。关于第二个争议焦点，根据《

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终2063号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地住所地江苏省南京市玄武区龙幡中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项勇，男，汉族，1973年1月31日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼……