借款合同纠纷 （2016）闽07民初60号

由于被告黄星剑、陈庆英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，加上前述证据与本案待证事实之间存在关联性，故前述证据本院予以确认，可以作为本案的有效证据使用。原告明策伟华公司提供的证据1、2可以证明，被告汇峰林业公司收到了工行建阳支行两次出借的款项共计10700000元的事实。关于涉案借款结欠的利息问题，原告明策伟华公司主张，截至2015年3月10日被告汇峰林业公司尚欠借利息258283.11元。被告汇峰林业公司、林建安、李炜封提出计算利息的依据不充分，但未作出具体的抗辩意见及提供相应证据佐证。而涉案借款作为不良资产进行转让时，期间对债权转让公告所载述的本息，被告均未向债权人提出异议。且被告汇峰林业公司、林建安、李炜封对原告明策伟华公司提供的证据7、8、9的真实性均无异议。结合债权转让过程及原告明策伟华公司提供的证据可以确认，截至2015年3月10日，被告汇峰林业公司对涉案借款结欠的利息为258283.11元。本院查明：-2013年建阳（抵）字0054号《最高额抵押合同》。合同约定，汇峰林业公司提供位于建阳市童游街道南林海西林产工贸城内工业用地及房产抵押担保，担保的主债权发生期间为201

由于被告黄星剑、陈庆英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，加上前述证据与本案待证事实之间存在关联性，故前述证据本院予以确认，可以作为本案的有效证据使用。原告明策伟华公司提供的证据1、2可以证明，被告汇峰林业公司收到了工行建阳支行两次出借的款项共计10700000元的事实。关于涉案借款结欠的利息问题，原告明策伟华公司主张，截至2015年3月10日被告汇峰林业公司尚欠借利息258283.11元。被告汇峰林业公司、林建安、李炜封提出计算利息的依据不充分，但未作出具体的抗辩意见及提供相应证据佐证。而涉案借款作为不良资产进行转让时，期间对债权转让公告所载述的本息，被告均未向债权人提出异议。且被告汇峰

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民初60号原告：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人：FangerBenjaminWarren，董事。委托诉讼代理人：肖杰，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：练茂荣，北京德恒（福州）律师事务所律师。……