债务转移合同纠纷 （2015）鄂孝感中民二终字第00221号

彭运国、肖鹏飞及案外人朱光文三方经协商签订的一份转账协议合法有效，一审法院依法予以采信。肖鹏飞根据转账协议的内容向彭运国出具欠条后，理应向彭运国支付欠款230000元，其长期拖欠不付，显属无理，故彭运国的诉讼请求合理合法，一审法院依法予以支持。肖鹏飞提出已向彭运国支付了欠款230000元及利息30000元，两项合计260000元的答辩意见，因肖鹏飞提交的证据二所反映的含义只能证明其支付的是欠款利息30000元，故对肖鹏飞的该答辩意见中称其已还本金230000元的部分，一审法院依法未予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：肖鹏飞于判决生效后十日内给付彭运国欠款230000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由肖鹏飞负担。肖鹏飞不服原判上诉称，一、原审对证据认定采信错误，导致对案件事实认定错误。其一、经三方

彭运国、肖鹏飞及案外人朱光文三方经协商签订的一份转账协议合法有效，一审法院依法予以采信。肖鹏飞根据转账协议的内容向彭运国出具欠条后，理应向彭运国支付欠款230000元，其长期拖欠不付，显属无理，故彭运国的诉讼请求合理合法，一审法院依法予以支持。肖鹏飞提出已向彭运国支付了欠款230000元及利息30000元，两项合计260000元的答辩意见，因肖鹏飞提交的证据二所反映的含义只能证明其支付的是欠款利息30000元，故对肖鹏飞的该答辩意见中称其已还本金230000元的部分，一审法院依法未予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民二终字第00221号上诉人（原审被告）肖鹏飞。委托代理人李爱军。代理权限：代为上诉，调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。系肖鹏飞、李爱军居住的孝感市孝南区新华街道府前社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）彭运国。委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人肖鹏飞因与被上诉人彭运国债务转……