合伙协议纠纷 （2017）鲁09民终2596号

朱某于2011年9月9日出具的欠条，记载欠史某合伙分割款310000元，该欠条确认了朱某欠史某合伙分割款的事实。此后史某和朱某形成的散伙协议中，确认了债权数额是260000元。双方在散伙协议中约定“史某核实外欠款以后，朱某一次性付给史某210000元”，在史某未核实合伙债权真实性的情况下，朱某又支付给史某80000元，视为朱某认可了合伙债权的真实性和数额的准确性。史某未交付债权凭证，只是延迟了朱某向债务人主张权利，不是朱某拒绝向史某支付合伙分割款的理由。史某当庭表示交付债权凭证而朱某拒收，又拒绝支付合伙分割款有违诚实信用原则。如果因史某未及时向朱某交付债权凭证给朱某造成损失，朱某可以向史某主张赔偿，朱某有其他的救济途径。综上，朱某应向史某支付剩余的合伙分割款130000元。史某和朱某未约定合伙分割款的履行期限，其主张的经济损失应当自其起诉之日即2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至还款之日止。史某与朱某散伙时，曹某与朱某已是夫妻关系。朱某因散伙取得的合伙财产和合伙债权属于夫妻共同财产，朱某对史某所负担的债务属于夫妻共同债务，曹某应向史某承担责任。综上，经一审

朱某于2011年9月9日出具的欠条，记载欠史某合伙分割款310000元，该欠条确认了朱某欠史某合伙分割款的事实。此后史某和朱某形成的散伙协议中，确认了债权数额是260000元。双方在散伙协议中约定“史某核实外欠款以后，朱某一次性付给史某210000元”，在史某未核实合伙债权真实性的情况下，朱某又支付给史某80000元，视为朱某认可了合伙债权的真实性和数额的准确性。史某未交付债权凭证，只是延迟了朱某向债务人主张权利，不是朱某拒绝向史某支付合伙分割款的理由。史某当庭表示交付债权凭证而朱某拒收，又拒绝支付合伙分割款有违诚实信用原则。如果因史某未及时向朱某交付债权凭证给朱某造成损失，朱某可以向史某主张

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2596号上诉人（原审被告）：朱某，男，1985年2月27日出生，汉族，住新泰市。上诉人（原审被告）：曹某，女，1987年5月7日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史某，男，1967年5月6日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。上诉人朱某、……