借款合同纠纷 （2016）鲁17民再24号

2007年8月24日，被告尹卫东与巨野县龙华农村信用合作社自愿签订借款合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，被告尹卫东应当按照借款合同的约定向原告承担归还借款及支付利息的责任。被告尹卫东虽辩称原告所诉借款是南华巨野店拖欠巨野县龙华农村信用合作社的旧借款，该借款是换约所致，即便该笔借款未实际交付被告尹卫东，是换约所致，但是，该换约行为是被告尹卫东为了南华巨野店的正常经营，且经法院判决南华巨野店应归还的巨野县龙华农村信用合作社的借款，其以个人名义进行换约，应视为被告尹卫东自愿为南华巨野店的借款承担偿还责任。因此，对被告尹卫东的辩称意见，不予采纳。原告要求被告尹卫东归还借款45万元及利息的诉讼请求，并无不当，扣除用执行款项偿还的本金87700元及利息31322.84元，剩余借款本金362300元及利息,要求被告尹卫东偿还,予以支持。被告史高峰在被告尹卫东借款时，对于该笔借款的真实用途也是明知的，被告史高峰作为一个有完全民事行为能力人，应当知道担保所带来风险，其向巨野县龙华农村信用合作社出具了担保函，是其本人自愿为尹卫东借款进行担保，虽然在担保函

2007年8月24日，被告尹卫东与巨野县龙华农村信用合作社自愿签订借款合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，被告尹卫东应当按照借款合同的约定向原告承担归还借款及支付利息的责任。被告尹卫东虽辩称原告所诉借款是南华巨野店拖欠巨野县龙华农村信用合作社的旧借款，该借款是换约所致，即便该笔借款未实际交付被告尹卫东，是换约所致，但是，该换约行为是被告尹卫东为了南华巨野店的正常经营，且经法院判决南华巨野店应归还的巨野县龙华农村信用合作社的借款，其以个人名义进行换约，应视为被告尹卫东自愿为南华巨野店的借款承担偿还责任。因此，对被告尹卫东的辩称意见，不予采纳。原告

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民再24号上诉人（原审被告）：史高峰，居民，巨野县经济开发投资公司经理。委托代理人：王立歧，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县前进路82号。法定代表人：周克强，该公司董事长。委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巨野县经济开发投资公司南华购物广场巨……