确认合同无效纠纷 （2021）川01民终1817号

本案中，邓某与蔡艳订的《股权并购协议》及《股权转让协议》，将其在两次转让后持有的剩余越溪水泥公司24.5%股权转让给蔡艳，闫某某2主张该擅自转让共有财产的行为无效，且邓某、蔡艳二人存有恶意串通情形，损害其合法权益。本案的争议焦点是：1.越溪水泥公司股权是否为闫某某2与邓某的共有财产；2.邓某与蔡艳是否存有恶意串通情形，相应协议是否归于无效。对此，一审法院认为：关于越溪水泥公司股权是否为闫某某2与邓某的共有财产。工商登记信息显示，邓某于2017年4月11日取得越溪水泥公司70%股权，此时闫某某2与邓某已经解除第一段婚姻关系数月，邓某据此主张上述股权系其与闫某某2复婚前取得的个人财产。对此，一审法院认为，夫妻双方离婚后，因婚姻法律关系的解除，双方均失去继续共同生活的法定条件，各自独立生活期间的财产关系性质亦由法律确定的共有关系性质转为一般财产关系性质，即除有另行约定外，各自的收入及支出由各自享有和承担。但本案中，经查明，首先，闫某某2与邓某自2016年8月18日离婚至2017年4月24日复婚期间，并未各自独立生活或支配财产，在身份关系上实际仍以夫妻名义共同居住生活，在财产关系上相互发生多笔

本案中，邓某与蔡艳订的《股权并购协议》及《股权转让协议》，将其在两次转让后持有的剩余越溪水泥公司24.5%股权转让给蔡艳，闫某某2主张该擅自转让共有财产的行为无效，且邓某、蔡艳二人存有恶意串通情形，损害其合法权益。本案的争议焦点是：1.越溪水泥公司股权是否为闫某某2与邓某的共有财产；2.邓某与蔡艳是否存有恶意串通情形，相应协议是否归于无效。对此，一审法院认为：关于越溪水泥公司股权是否为闫某某2与邓某的共有财产。工商登记信息显示，邓某于2017年4月11日取得越溪水泥公司70%股权，此时闫某某2与邓某已经解除第一段婚姻关系数月，邓某据此主张上述股权系其与闫某某2复婚前取得的个人财产。对此，一审法

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1817号 上诉人（原审被告）：邓某，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蔡艳，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫某某2，男，19……