劳动争议 （2021）粤06民终3791号

本案事实及请求事项存在关联性而合并审理，但法院也应当尊重益高公司的诉讼权利，并征得益高公司的同意，本案中，益高公司不同意对林某请求的工伤保险待遇事项及人身损害赔偿事项合并审理，故本案依法不应直接合并审理。特别提醒法院注意，本案中，根据林某提交的证据认定工伤决定书、初次鉴定（确认）结论书，证明林某确认在益高公司工作过程中，有佩戴益高公司向员工提供的口罩、手套等防护用品，益高公司已做足安全保护措施以避免林某在工作期间遭受伤害；且根据林某自述确认其在其他卫浴公司从事注浆成型工作长达15年（1997年至2012年），每天接触粉尘，其本人确认有30年吸烟史，每天平均吸烟20支，从未戒烟，因此，林某的职业性矽肺壹期系在益高公司之前的卫浴公司工作期间及自身长期吸烟形成的，不能明确确定就是在益高公司工作形成的,林某对其患职业病的发生及损害的扩大存在重大过错，即使本案法院硬要将人身损害赔偿项目与工伤保险待遇合并审理,法院也不应认定益高公司对林某患职业病承担全部责任，作出这样的判决显然是对益高公司不公平的。最后，尽管《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人享有工伤保险外，有权向用人单位提出

本案事实及请求事项存在关联性而合并审理，但法院也应当尊重益高公司的诉讼权利，并征得益高公司的同意，本案中，益高公司不同意对林某请求的工伤保险待遇事项及人身损害赔偿事项合并审理，故本案依法不应直接合并审理。特别提醒法院注意，本案中，根据林某提交的证据认定工伤决定书、初次鉴定（确认）结论书，证明林某确认在益高公司工作过程中，有佩戴益高公司向员工提供的口罩、手套等防护用品，益高公司已做足安全保护措施以避免林某在工作期间遭受伤害；且根据林某自述确认其在其他卫浴公司从事注浆成型工作长达15年（1997年至2012年），每天接触粉尘，其本人确认有30年吸烟史，每天平均吸烟20支，从未戒烟，因此，林某的职业

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3791号上诉人（原审原告）：林某，男，汉族，1963年11月4日出生，住广东省和平县。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市南海益高卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢教辉。委托诉讼代理人：罗茜，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祖林，广东粤高律师事务所律师。上诉人林某因……