农村土地承包合同纠纷 （2017）苏04民终1845号

本案系农村土地承包纠纷，新沟桥村委会调整承包地，於中良以调整土地侵害其承包经营权为由提起本案诉讼；新沟桥村委会称，土地调整涉及很多人家，是大面积的调整。故本案涉及村民小组内大面积土地的重新调整及群体性利益的重新分配，当事人应当向有关行政主管部门申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回於中良的起诉。二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农村土地承包纠纷的处理，政策性强且涉及面广。人民法院在审查涉及农村土地承包的民事诉讼的受案范围时，应严格执行有关农村土地承包的法律法规及司法解释，对具体争议也应遵循司法权不僭越行政权、村民自治权的原则予以裁判。本案经一、二审审理，对原登记在上诉人於中良名下的0.76亩案涉承包地已在二轮承包期内由上诉人所在的村民小组进行了局部调整，并在被上诉人新沟桥村委会作了相关登记等基本事实予以确认。同时查明，对包括上诉人讼争土地在内部分土地进行局部调整，主要原因是村内道路建设占用一定数量的秧田，因讼争土地已发生实际流

本案系农村土地承包纠纷，新沟桥村委会调整承包地，於中良以调整土地侵害其承包经营权为由提起本案诉讼；新沟桥村委会称，土地调整涉及很多人家，是大面积的调整。故本案涉及村民小组内大面积土地的重新调整及群体性利益的重新分配，当事人应当向有关行政主管部门申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回於中良的起诉。二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农村土地承包纠纷的处理，政策性强且涉及面广。人民法院在审查涉及农村土地承包的民事诉讼的受案范围时，应严格执行

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终1845号上诉人（原审原告）：於中良，男，1964年1月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：卞佳昌，男，汉族，1984年3月28日生，住江苏省常州市武进区。系上诉人女婿。被上诉人（原审被告）：常州市天宁区郑陆镇新沟桥村民委员会，住所地常州市天宁区郑陆镇新沟桥村。负责人李江民，村委主任。委托诉讼代理人丁红英，常州市……