物权保护纠纷 （2015）周民终字第1206号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杜盘根在两家的公用过道拉院墙的行为，妨害了王杏利用公用过道的通行权，根据物权法关于妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险的规定。故对王杏要求杜盘根停止侵权，排除障碍，不得妨碍王的通行的诉求，予以支持。对杜盘根辩称是王杏占住过道，还占住杜盘根的宅基，杜盘根拉院墙是经乡里、派出所、村支书同意的辩解，因其辩解与法院查明的事实不符，且未提交乡里、派出所、村支书让其拉院墙的证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决：杜盘根于本判决生效后立即排除在王杏与杜盘根两家公用过道上所拉院墙的障碍物。案件受理费100元，由杜盘根负担。杜盘根不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：(一)法院认定的证据①(村委会的证明)与事实不一致。村委会出具的只是一个说明，内容为“兹有我村一组村民王杏与杜盘根过道之事，请土管所调解。”并未证明原、被告争议的地

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杜盘根在两家的公用过道拉院墙的行为，妨害了王杏利用公用过道的通行权，根据物权法关于妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险的规定。故对王杏要求杜盘根停止侵权，排除障碍，不得妨碍王的通行的诉求，予以支持。对杜盘根辩称是王杏占住过道，还占住杜盘根的宅基，杜盘根拉院墙是经乡里、派出所、村支书同意的辩解，因其辩解与法院查明的事实不符，且未提交乡里、派出所、村支书让其拉院墙的证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）周民终字第1206号上诉人（原审被告）杜盘根，男，汉族，1968年1月5日出生，住商水县。被上诉人（原审原告）王杏，女，汉族，1967年3月10日出生，住商水县。上诉人杜盘根因与被上诉人王杏物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜盘根，被上诉人……