机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2613号

《和解协议书》显失公平，不予采纳，是错误的，应予纠正。三、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）应承担保险责任，且不得向邓博文追偿。据此请求：撤销原判，改判驳回杨泽华的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由杨泽华负担。被上诉人杨泽华答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓博文的上诉请求不能成立.被上诉人保险公司经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。二审中，邓博文与杨泽华对以下问题意见分歧：1、《和解协议书》是否显失公平问题，邓博文认为不显失公平，按照农村标准计算的残疾赔偿金和被扶养人生活费为51038.44元，与一审按照城镇标准计算的数额148093.56元相差97055.12元，该相差数与一审判令保险公司的赔偿责任109609.56元仅相差12554.44元；杨泽华则认为其在对方乘人之危及欺诈的情况下签订，当时其无钱治疗也无钱解决生活，邓博文欺骗其伤情只能构成十级伤残，违背了其真实意思，显失公平。2、《和解协议书》中的赔偿数额是否包括交强险赔偿数额，邓博文认为已包括，杨泽华则认为未包括。二审中，邓博文还对护

《和解协议书》显失公平，不予采纳，是错误的，应予纠正。三、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）应承担保险责任，且不得向邓博文追偿。据此请求：撤销原判，改判驳回杨泽华的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由杨泽华负担。被上诉人杨泽华答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓博文的上诉请求不能成立.被上诉人保险公司经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。二审中，邓博文与杨泽华对以下问题意见分歧：1、《和解协议书》是否显失公平问题，邓博文认为不显失公平，按照农村标准计算的残疾赔偿金和被扶养人生活费为51038.44元，与一审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2613号上诉人（原审被告）邓博文，男，1987年3月26日出生，汉族。委托代理人李志云，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人邓丽婷，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨泽华，男，1979年12月3日出生，汉族。委托代理人李小平，广东科德律师事务所律师。委托代理人黎海磊，广东科德律师事务所律师助理。被上诉……