继承纠纷 （2014）淮中民终字第2339号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。关于拆迁安置的房屋，已经被郭某生前出售，上诉人没有证据能够证明三被上诉人分配占有了卖房款，故上诉人主张三被上诉人承担侵权赔偿责任没有依据。同时，上诉人也没有证据证明郭某留有哪些遗产，且三被上诉人分割占有了遗产，因此三被上诉人也不应对上诉人承担责任。上诉人仅根据拆迁文件规定向三被上诉人主张分割35平方房屋或折价给付其122500元，无事实和法律依据，一审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人杨某的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审　判　长　郑　华审　判　员　王　健代理审判员　刘　斌二〇一五年一月十六日书　记　员　仲瑶瑶

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。关于拆迁安置的房屋，已经被郭某生前出售，上诉人没有证据能够证明三被上诉人分配占有了卖房款，故上诉人主张三被上诉人承担侵权赔偿责任没有依据。同时，上诉人也没有证据证明郭某留有哪些遗产，且三被上诉人分割占有了遗产，因此三被上诉人也不应对上诉人承担责任。上诉人仅根据拆迁文件规定向三被上诉人主张分割35平方房屋或折价给付其122500元，无事实和法律依据，一审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人杨某的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2339号上诉人（原审原告）杨某，无业。委托代理人周士荣。被上诉人（原审被告）陈某甲，无业。被上诉人（原审被告）陈某乙，无业。被上诉人（原审被告）陈某丙，无业。上述三被上诉人共同委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。上诉人杨某与被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙析产、继承纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年11月17日作出（2……