财产损害赔偿纠纷 （2017）京03民终14508号

本案焦点在于顺义绿化局涉诉绿化带树木是否对张春利确权地农业生产构成影响导致减产。从本案现场勘验情况来看，该院认为构成一定程度上的影响并导致张春利土地减产，其理由有：1.张春利涉诉土地东侧的顺义绿化局树木很高，其高度已构成遮挡东侧阳光较为严重的现实影响；2.张春利涉诉土地西侧的顺义绿化局树木之高度，对张春利种植农作物亦构成一定程度的影响。因过错侵害他人财产造成损害的，应负赔偿责任。顺义绿化局涉诉树木对张春利涉诉土地造成减产影响，应予以合理赔偿。对张春利要求的数额，该院认为金额过高，且张春利证据不足以佐证该金额。其理由有：1.顺义绿化局树木是逐年增长的，并不是树木种植后一开始就构成较大影响；2.顺义绿化局在涉诉区域种植树木是为了公共利益进行的工程，本身并不具备经济目的，且顺义绿化局在工程开始时就此与张春利进行过磋商；3.该院注意到，张春利涉诉土地的产量跟其种植方法、质量及种子、施肥等均存在关联性，这里存在影响系数的问题。双方均表示对顺义绿化局绿化带树木是否影响张春利确权地农业种植及影响系数不申请鉴定，同意由法院酌定，但张春利对此是有举证责任的。综上所述，该院根据双方陈述、现场情况以及调查情

本案焦点在于顺义绿化局涉诉绿化带树木是否对张春利确权地农业生产构成影响导致减产。从本案现场勘验情况来看，该院认为构成一定程度上的影响并导致张春利土地减产，其理由有：1.张春利涉诉土地东侧的顺义绿化局树木很高，其高度已构成遮挡东侧阳光较为严重的现实影响；2.张春利涉诉土地西侧的顺义绿化局树木之高度，对张春利种植农作物亦构成一定程度的影响。因过错侵害他人财产造成损害的，应负赔偿责任。顺义绿化局涉诉树木对张春利涉诉土地造成减产影响，应予以合理赔偿。对张春利要求的数额，该院认为金额过高，且张春利证据不足以佐证该金额。其理由有：1.顺义绿化局树木是逐年增长的，并不是树木种植后一开始就构成较大影响；2.顺

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终14508号上诉人（原审被告）：北京市顺义区园林绿化局，住所地北京市顺义区中山南街11号。法定代表人：李长勇，局长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春利，男，1965年3月3日出生，住北京市顺义区。上诉人北京市顺义区园林绿化局（以下简称顺义绿化局）因与被上诉人张春利财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺……