合同纠纷 （2017）湘06民终171号

融川公司提交有其法定代表人李慰望向其股东付鹏出具的授权委托书，委托事项明确、清晰，同时还提交有融川公司对付鹏对外进行民事活动予以了追认的证明，且付鹏在此前以个人名义起诉阮岳君时，亦陈述其已告知阮岳君系受托融川公司与之签订合同，因此应当认定融川公司股东付鹏的行为系有权代理行为。亦由于阮岳君与付鹏签订的是《公司股份合作协议书》和《矿山开采承租合同》，而不是个人合伙协议，且由于付鹏个人没有采矿权，采矿权人为融川公司，因此应推定阮岳君知道付鹏的行为代表融川公司，故付鹏与阮岳君之间发生的一切民事行为，应当认定是融川公司与阮岳君之间发生的民事行为。因付鹏受托与阮岳君签订《公司股份合作协议书》后，融川公司既没有向阮岳君出具股东出资证明书，也没有到工商部门办理阮岳君的股东身份注册登记，阮岳君并未成为融川公司股东，融川公司未向阮岳君履行该协议约定的义务。因付鹏受托与阮岳君签订的《矿山开采承租合同书》，该合同反映的只是双方当事人之间权利义务关系的内部约定，而不是以转让采矿权为合同目的，因此没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同。依照双方签订的《公司股份合作协议书》和《矿山开采承租合同》，可

融川公司提交有其法定代表人李慰望向其股东付鹏出具的授权委托书，委托事项明确、清晰，同时还提交有融川公司对付鹏对外进行民事活动予以了追认的证明，且付鹏在此前以个人名义起诉阮岳君时，亦陈述其已告知阮岳君系受托融川公司与之签订合同，因此应当认定融川公司股东付鹏的行为系有权代理行为。亦由于阮岳君与付鹏签订的是《公司股份合作协议书》和《矿山开采承租合同》，而不是个人合伙协议，且由于付鹏个人没有采矿权，采矿权人为融川公司，因此应推定阮岳君知道付鹏的行为代表融川公司，故付鹏与阮岳君之间发生的一切民事行为，应当认定是融川公司与阮岳君之间发生的民事行为。因付鹏受托与阮岳君签订《公司股份合作协议书》后，融川公司既

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终171号上诉人(原审被告)：阮岳君，男，1962年5月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：湛和生，男，住岳阳市君山区，由君山区柳林洲街道办事处旅游路社区居民委员会推荐。被上诉人(原审原告)：岳阳融川矿业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路创业大楼4楼418房。法定代表人：李慰望，总经理。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正……