同居关系析产纠纷 （2015）红中民三终字第346号

刘某某提交的证据1，张某某不予认可，且借条、证言与双方是否系同居关系无关联性，对该证据不予采信。对证据2、3、4，张某某对真实性无异议，但上述证据与本案没有关联性，不能证明刘某某的证明目的，本院不予采信。对张某某提交的证据，与本案无关联性，不予采信。故二上诉人各自所提异议，因二上诉人并无相关证据证实，所提异议不能成立。二审经过审理查明的事实与一审查明认定事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、二上诉人之间是否存在同居关系；二、新安所镇小红寨村39号房屋及车牌号云GL82**号轿车、收取的礼金是否属于双方共同财产，是否应当予以分割。本院认为，一、上诉人与被上诉人是否存在同居关系的问题。一审中刘某某提交的证明、张某某出具给刘某某的字据，黄某、胡某及王某、尹某某的证言相互印证，能够证实二上诉人2006年12月至2012年11月期间在新安所小红寨村39号同居生活的事实，张某某上诉称双方不是同居关系与本案查明事实不符，其辩解理由不能成立。二、新安所镇小红寨村39号房屋及车牌号云GL82**号轿车、收取的礼金是否属于双方共同财产，是否应当予以分割的问题。新安所镇小红寨村39号房屋

刘某某提交的证据1，张某某不予认可，且借条、证言与双方是否系同居关系无关联性，对该证据不予采信。对证据2、3、4，张某某对真实性无异议，但上述证据与本案没有关联性，不能证明刘某某的证明目的，本院不予采信。对张某某提交的证据，与本案无关联性，不予采信。故二上诉人各自所提异议，因二上诉人并无相关证据证实，所提异议不能成立。二审经过审理查明的事实与一审查明认定事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、二上诉人之间是否存在同居关系；二、新安所镇小红寨村39号房屋及车牌号云GL82**号轿车、收取的礼金是否属于双方共同财产，是否应当予以分割。本院认为，一、上诉人与被上诉人是否存在同居关系

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第346号上诉人（原审原告）刘某某，女，1970年7月14日生，彝族，住蒙自市。委托代理人孙志远，云南盟志律师事务所律师。委托代理人王景闲，云南盟志律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某某，男，1960年12月29日生，壮族，住蒙自市。委托代理人何为枰，云南红河谷律师事务所律师。上诉人刘某某因与上诉人张某某因同居关系析……