普通破产债权确认纠纷 （2017）黔02民初225号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、被告水城县都格河边煤矿是案涉借款的借款人还是保证人；2、原告邓传举对被告水城县都格河边煤矿是否享有破产债权5760万元。关于被告水城县都格河边煤矿是案涉借款的借款人还是保证人的问题。《借款担保合同》和《借条》是双方借贷关系的凭证，无论是《借款担保合同》还是《借条》上的借款人处均是案外人袁祖明和张志刚的签字及捺印，并不能体现借款人是被告水城县都格河边煤矿，该煤矿仅是在《借条》下方“担保单位：水城县河边煤矿”的字样上加盖了公章。虽然原告邓传举主张其在《借条》上误将“借款单位”书写成了“担保单位”，但是，从原告邓传举申报债权时填写的登记表来看，明确注明了被告水城县都格河边煤矿为担保人，其用以申报债权的《借条》上体现被告水城县都格河边煤矿也是在担保单位处加盖的公章，结合被告庭审中的自认，应当确认被告水城县都格河边煤矿是案涉借款的保证人，而非借款人。关于原告邓传举对被告水城县都格河边煤矿是否享有破产债权5760万元的问题。被告水城县都格河边煤矿在《借条》上担保单位处加盖公章确认其系案涉借款的保证人，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六
摘要
邓传举与水城县都格河边煤矿普通破产债权确认纠纷一审民事判决书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民初225号原告：邓传举，男，1965年6月28日出生，汉族，住贵州省水城县，特别授权委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。一般授权委托诉讼代理人：郭海，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。被告：水城县都格河边煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县都……