劳务合同纠纷 （2018）辽06民终801号
裁判要旨
本案李景辉受到的处罚是执法部门对违法行为人的处罚，李景辉诉讼请求的损失是受到处罚而产生的，也就是说李景辉的损失是自己违法行为而引起的。法律保护公民的合法权益，因此，李景辉因自己的违法行为而产生的经济损失应当由自己承担。李景辉系完全民事行为能力人，其无足够证据证明其超员载客是受卢东明、王建华指使。即使李景辉有足够证据证明其超员载客是受卢东明、王建华指使，卢东明、王建华应受到相关处罚，也不应承担因李景辉自己违法行为产生的损失的赔偿责任。综上，李景辉的诉讼请求理由���当，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条之规定，一审法院判决：驳回原告李景辉的诉讼请求。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告李景辉负担。本院二审期间，李景辉提交了2017年11月21日王建华的两段通话录音，原始载体为手机，证明王建华承认为了多赚钱、多拉客超员导致李景辉驾照被吊销，也承认双方约定工资为3600元，同意对李景辉进行经济赔偿。卢东明、王建华的质证意见是，对通话录音真实性没有异议，但是一审已经举证过了，二审不能作为证据使用。通话内容也主要谈到B2票升到A1票的事，没有谈到谁的过错
摘要
李景辉与卢东明、王建华劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人���法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终801号上诉人（原审原告）：李景辉，男，1983年7月17日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢东明，男，1970年1月17日出生，住宽甸满族自治县。被上诉人（原审被告）：王建华，女，1970年10月17日出生，住宽甸满族自治县。共同委托诉讼代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县……