财产损害赔偿纠纷 （2018）苏05民终9723号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双建公司认为常阴沙管委会于2016年12月31日私自拆除了双建公司租赁及自建的房屋并导致生产设备和生产资料等损毁，但根据双建公司提供的报警记录等现有证据并不能由此认定其主张的侵权事实。另，关于损失的大小。双建公司自行委托有关机构对机器设备、生产资料、房屋等损失进行评估，庭审中常阴沙管委会对此明确不予认可，其单方评估的结果不能作为认定损失大小的依据。综上，双建公司的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律法规之规定，判决驳回双建公司的诉讼请求，一审案件受理费27163元由双建公司负担。二审中上诉人向本院提交以下证据：1、张家港市公安局常阴沙派出所2018年11月1日对包宏飞作的询问笔录，证明被上诉人联系拆迁公司对宇扬公司使用范围内的厂房进行拆除；2、张家港市公安局常阴沙派出所2018年10月30日对邢平作的询
摘要
江苏双建新型建材科技有限公司与张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终9723号上诉人（原审原告）：江苏双建新型建材科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘银，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市现代农业示范园区红旗中路**。负责人：钱晓锋，主任。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务……