确认合同无效纠纷 （2021）京03民终10793号

“为他人设定担保通常并非合伙的正常经营活动，如果允许执行事务合伙人或是任一合伙人可以不经全体合伙人一致同意而单独对外向他人作出担保的意思表示，无疑是对合伙企业共同经营、共同管理、共担风险、共享收益原则的违反，因为共担风险、共享收益的逻辑起点即是共同经营、共同管理，如果要求其他合伙人未经共同决策而须承担正常经营活动之外的风险，显然严重侵害了其他合伙人的合法权益，甚至动摇了合伙制度的根基”、“在法律法规已有明确规定的情况下，任何完全民事行为能力人特别是商事行为主体，都应当且有能力履行适当的注意义务，不要求债权人能够准确识别担保决议的真伪，但至少在形式上须审查合伙企业是否出具了全体合伙人一致同意的担保决议。”再比如江苏省高科技产业投资股份有限公司与江苏中亚新材料股份有限公司、镇江博昊科技有限公司等合同纠纷一案【案号为（2019）苏01民终1843号】中，法院认为：“合伙企业法第三十一条规定，除合伙协议另有约定外，合伙企业以合伙企业名义为他人提供担保应当经全体合伙人一致同意。江苏高投公司未提供证据证明昊星投资企业全体合伙人同意为杨某1、杨某2的案涉债务承担连带担保责任，故其要求昊星投资企业承担

“为他人设定担保通常并非合伙的正常经营活动，如果允许执行事务合伙人或是任一合伙人可以不经全体合伙人一致同意而单独对外向他人作出担保的意思表示，无疑是对合伙企业共同经营、共同管理、共担风险、共享收益原则的违反，因为共担风险、共享收益的逻辑起点即是共同经营、共同管理，如果要求其他合伙人未经共同决策而须承担正常经营活动之外的风险，显然严重侵害了其他合伙人的合法权益，甚至动摇了合伙制度的根基”、“在法律法规已有明确规定的情况下，任何完全民事行为能力人特别是商事行为主体，都应当且有能力履行适当的注意义务，不要求债权人能够准确识别担保决议的真伪，但至少在形式上须审查合伙企业是否出具了全体合伙人一致同意的担

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10793号上诉人（原审原告）：尚鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张海涛，山东康桥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华晔宝春投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区龙潭北里二条4号楼迤南2幢5室。执行事务合伙人：朱晔。被上诉人（原审被告）：上海诚自投资中心（有限合伙……