用益物权确认纠纷 （2016）沪01民终5826号

《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”已经确立了物权法定原则。刘鹤起诉要求确认其对系争房屋享有居住权，但是，我国法律目前并无居住权的相关规定，刘鹤主张的居住权非属法律规定的独立物权种类，不能作为诉讼标的，不属于民事纠纷审理的范围。原审法院受理本案缺乏法律依据，所作判决应予以撤销。若刘鹤认为其居住系争房屋受到妨害，且权益无法实现，刘鹤可以排除妨害为由另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3518号民事判决；二、驳回刘鹤的起诉。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，退还给刘鹤；二审案件受理费人民币80元，退还给上诉人刘华琪、刘华文、刘华济、刘华琳。本裁定系终审裁定。审　判　长　　孔美君代理审判员　　蒋庆琨代理审判员　　娄　永二〇一六年七月十九日书　记　员　　胡　哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《中华人民共和国民事诉

《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”已经确立了物权法定原则。刘鹤起诉要求确认其对系争房屋享有居住权，但是，我国法律目前并无居住权的相关规定，刘鹤主张的居住权非属法律规定的独立物权种类，不能作为诉讼标的，不属于民事纠纷审理的范围。原审法院受理本案缺乏法律依据，所作判决应予以撤销。若刘鹤认为其居住系争房屋受到妨害，且权益无法实现，刘鹤可以排除妨害为由另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3518号民事判决；二、驳

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终5826号上诉人（原审第三人）刘华琪，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审第三人）刘华文，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审第三人）刘华琳，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘华文（系刘华琳的哥哥）。上诉人（原审第三人）刘华济，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘华文（系刘华济的弟弟）。被上诉人（原审原告）刘鹤，XX年……