劳务合同纠纷 （2021）京01民终6098号

秦皇岛永辉公司与中铁六局北京公司签订33份书面《劳务合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方当事人应依约履行各自义务。除书面合同外，秦皇岛永辉公司主张还进行了增项部分的劳务施工，虽然秦皇岛永辉公司未提交书面合同，但根据秦皇岛永辉公司所提交的录音证据及文字整理，中铁六局北京公司工作人员在录音中认可尚欠秦皇岛永辉公司劳务费603万元，中铁六局北京公司虽然予以否认，但未作出合理解释，可以认定中铁六局北京公司尚欠秦皇岛永辉公司劳务费603万元未支付。故对秦皇岛永辉公司要求中铁六局北京公司支付劳务费的诉讼请求，一审法院对其中603万元予以支持。中铁六局北京公司辩称已付清全部劳务费，并未提供充分证据加以证明，故一审法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决：一、中铁六局集团北京铁路建设有限公司于判决生效后七日内支付秦皇岛市永辉建筑劳务有限公司劳务费6030000元；二、驳回秦皇岛市永辉建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，中铁六局北京公司提交了证据。本

秦皇岛永辉公司与中铁六局北京公司签订33份书面《劳务合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方当事人应依约履行各自义务。除书面合同外，秦皇岛永辉公司主张还进行了增项部分的劳务施工，虽然秦皇岛永辉公司未提交书面合同，但根据秦皇岛永辉公司所提交的录音证据及文字整理，中铁六局北京公司工作人员在录音中认可尚欠秦皇岛永辉公司劳务费603万元，中铁六局北京公司虽然予以否认，但未作出合理解释，可以认定中铁六局北京公司尚欠秦皇岛永辉公司劳务费603万元未支付。故对秦皇岛永辉公司要求中铁六局北京公司支付劳务费的诉讼请求，一审法院对其中603万元予以支持。中铁六局北京公司辩称已付清全部劳务费，并未提供充分证据加以证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6098号上诉人（原审被告）：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强,执行董事。委托诉讼代理人：张冉，中铁六局集团北京铁路建设有限公司职员。委托诉讼代理人：王新明，北京市恒嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦皇岛市永辉建筑劳务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港镇王家庄村村南。法……