医疗损害责任纠纷 （2016）苏01民终9977号

南京医学会的鉴定程序合法，分析客观，原审原告所提供的证据并不足以推翻鉴定意见，故对其要求重新鉴定的申请不予采信。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者冯广馨2011年在江苏省第二中医院诊治时，12月9日因脑出血转入南京市第一医院治疗，江苏省第二中医院的处理符合诊疗规范，并不存在原审原告所陈述的“失去转院治疗的最佳时间”；江苏省第二中医院、南京市第一医院、江苏省人民医院对冯广馨的诊治符合诊疗规范，无过错行为，原审原告亦无证据证实其主张，故其诉讼请求不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，一审法院判决：驳回王新宏、王新宁、王新实的诉讼请求。一审案件受理费400元，由王新宏、王新宁、王新实负担。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，上诉人王新宏、王新宁、王新实提交南京脑科医院就患者2011年12月13日拍摄的片子于2016年12月16日出具的会诊报告单，以证明患者脑出血、脑梗死系因其手被压肿、情绪激动、过度劳累等因素造成的。经

南京医学会的鉴定程序合法，分析客观，原审原告所提供的证据并不足以推翻鉴定意见，故对其要求重新鉴定的申请不予采信。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者冯广馨2011年在江苏省第二中医院诊治时，12月9日因脑出血转入南京市第一医院治疗，江苏省第二中医院的处理符合诊疗规范，并不存在原审原告所陈述的“失去转院治疗的最佳时间”；江苏省第二中医院、南京市第一医院、江苏省人民医院对冯广馨的诊治符合诊疗规范，无过错行为，原审原告亦无证据证实其主张，故其诉讼请求不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9977号上诉人（原审原告）：王新宏，男，1950年8月16日生，汉族，住南京市。上诉人（原审原告）：王新宁，男，1954年11月2日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人（原审原告）：王新实，男，1957年7月2日生，汉族，住南京市雨花台区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：王新宏，男，1950年8月16日生。被上诉人（原审被告）：江苏……