财产损害赔偿纠纷 （2014）红中民三终字第12号

被告杨自明2013年4月13日烧其自家的胶带是事实，但原告杨受未能提供充分证据证实被告杨自明烧着其自家的橡胶树的事实，故原告的诉讼请求不成立，应不予支持。遂依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨受的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨受负担。宣判后，杨受不服，向本院提出上诉。其上诉理由认为：1、被上诉人在答辩中承认其确实有放火烧荒的行为，也认可了上诉人橡胶树燃烧受损23棵的事实，只是在辩论时提出了二次燃烧的观点，认为上诉人的橡胶树受损是二次燃烧导致的。但其的观点无相应证据证实。2、即使被上诉人提出的二次燃烧的观点能成立，那么其也应该承担相应的赔偿责任。因为被上诉人当天的防火未能达到有效目的，才会复燃引起二次火灾。在被上诉人烧荒后、再也没有其他人家烧荒，所以不管是几次燃烧导致了上诉人的橡胶树受损，被上诉人就应该承担相对应的赔偿责任。3、被上诉人在一审中申请了3个证人出庭作证，但是3个证人都是被上诉人的亲属，都属于关系人，从而所做的证言都不能真实的反映真实情况，并对自己的所见及所述都不能说明清楚，所以证人证言不能采信。4、上诉人在一审中向法庭提交了现场

被告杨自明2013年4月13日烧其自家的胶带是事实，但原告杨受未能提供充分证据证实被告杨自明烧着其自家的橡胶树的事实，故原告的诉讼请求不成立，应不予支持。遂依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨受的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨受负担。宣判后，杨受不服，向本院提出上诉。其上诉理由认为：1、被上诉人在答辩中承认其确实有放火烧荒的行为，也认可了上诉人橡胶树燃烧受损23棵的事实，只是在辩论时提出了二次燃烧的观点，认为上诉人的橡胶树受损是二次燃烧导致的。但其的观点无相应证据证实。2、即使被上诉人提出的二次燃烧的观点能成立，那么其也应该承担相应的赔偿责任。因为

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民三终字第12号上诉人（原审原告）杨受（曾用名杨寿），男，1968年7月20日生，苗族，农民。委托代理人袁宫平，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）杨自明，男，1966年11月13日生，苗族，农民。委托代理人王天桥，代理权限为特别授权。上诉人杨受因与被上诉人杨自明财产损害赔偿纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2……