合同纠纷 （2016）浙07民终4359号

原、被告签订的《矿山生产承包租赁合同》系双方真实意思表示，且根据合同内容看，双方对于合同的履行期限、开采范围等均作出了明确的约定，符合承包合同的典型特征，且该合同也不具备其他无效事由的情形，故该院认定该合同有效。本案讼争合同的履行期限为2014年7月1日至2015年7月1日，且原、被告双方也未续签该合同，因此该合同的权利义务已于2015年7月1日终止，无解除必要，原告的第一项诉讼请求，该院依法不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同第三条，被告有权要求原告按约支付承包款。从原告提供的由被告余伟民出具的工资单可以明确，原告在合同签订后仅在2014年7月、8月份实际进行生产，之后并未投入生产。根据原告的庭审陈述，未能实际生产的原因是由于被告方豪红的阻拦，但未能提供相应证据证明，故该院对原告的相关陈述不予采信。原告应当依约向被告支付承包款，因原告实际仅生产两个月，因此根据合同约定，原告应当按20万元每月支付2014年7月至8月的承包款，按10万元每月支付2014年9月至2015年6月的承包款。原告在反诉中辩称，三被告的反诉原告主体不适格。该院认为，反诉是由本诉被告向本诉原告提

原、被告签订的《矿山生产承包租赁合同》系双方真实意思表示，且根据合同内容看，双方对于合同的履行期限、开采范围等均作出了明确的约定，符合承包合同的典型特征，且该合同也不具备其他无效事由的情形，故该院认定该合同有效。本案讼争合同的履行期限为2014年7月1日至2015年7月1日，且原、被告双方也未续签该合同，因此该合同的权利义务已于2015年7月1日终止，无解除必要，原告的第一项诉讼请求，该院依法不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同第三条，被告有权要求原告按约支付承包款。从原告提供的由被告余伟民出具的工资单可以明确，原告在合同签订后仅在2014年7月、8月份实际进行生产，之后并

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4359号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡小平，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡章鹏，男，1990年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所实习律师。被上诉人（原……