合同纠纷 （2019）湘01民终8935号

博尔雅公司与亨通亚顺公司签订的《东盈大厦六楼酒店空调改造合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。在合同履行过程中，博尔雅公司已按约拆除28台风机盘管，但亨通亚顺公司没有按照合同约定在签约后即支付施工款10000元，随后又单方提出更改合同单价的要求，在未达成合意的情况下，单方面解除合同。亨通亚顺公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中并未约定拆除风机盘管的单价，该院只能参照行业惯例，按安装风机盘管的国家定额标准即182.94元/台计算。对博尔雅公司主张的停工损失和可得利益损失，因博尔雅公司并未提供相应证据证明具体损失，且本合同标的额较小，博尔雅公司的停工时间较短等，该院酌情计算损失2000元。至于亨通亚顺公司提出博尔雅公司开具的材料清单的数量与实际需求严重不相符，双方已达成口头协议解除合同，并由亨通亚顺公司支付博尔雅公司拆除风机盘管费用1400元的抗辩理由，因缺乏相应证据予以证实，该院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（二）

博尔雅公司与亨通亚顺公司签订的《东盈大厦六楼酒店空调改造合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。在合同履行过程中，博尔雅公司已按约拆除28台风机盘管，但亨通亚顺公司没有按照合同约定在签约后即支付施工款10000元，随后又单方提出更改合同单价的要求，在未达成合意的情况下，单方面解除合同。亨通亚顺公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中并未约定拆除风机盘管的单价，该院只能参照行业惯例，按安装风机盘管的国家定额标准即182.94元/台计算。对博尔雅公司主张的停工损失和可得利益损失，因博尔雅公司并

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8935号上诉人（原审原告）：长沙博尔雅暖通设备工程有限公司，湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园商务公寓楼9层903-904房。法定代表人：席家俊，总经理。委托诉讼代理人：罗新伟，男，汉族，1964年3月31日出生，系该公司股东，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：：湖南亨通亚顺机电工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘……