民间借贷纠纷 （2017）京01民终9364号

本案中李桂娥与辛庄经合社签订了《借款协议》，约定了李桂娥向辛庄经合社提供借款，对于该约定，当事人意思表示真实，形式合法，具有法律效力，双方应当依约各自履行提供借款及按期还款义务。对该合同的实际履行情况，庭审中双方对于合同的履行及相应还款义务产生争议，辛庄经合社及谷振禹均不认可李桂娥实际履行了《借款协议》约定的提供借款义务。该争议系本案争议焦点。该院认为,依据《借款协议》约定，李桂娥向辛庄经合社提供借款用于该村生产经营项目实施需要，李桂娥应当依照辛庄经合社的要求向其或其指定的接收人支付款项。对于该节，依据庭审查明的事实，李桂娥列举了其配偶甄冬菊于2013年1月16日使用银行个人账户向刘德庆个人账户汇款50万元的事实，而辛庄经合社、谷振禹对此不予认可系向辛庄经合社发放借款的行为。该院认为，依据相关法律规定，当事人对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，李桂娥应当对其汇款行为系履行《借款协议》约定义务承担举证责任。就此，李桂娥并未能举证证明，因而应当承担举证不利的后果，即李桂娥在庭审中提供的向刘德庆个人账户汇款的事实不能认定为其依约履行了向辛庄经合社提供借款的合同

本案中李桂娥与辛庄经合社签订了《借款协议》，约定了李桂娥向辛庄经合社提供借款，对于该约定，当事人意思表示真实，形式合法，具有法律效力，双方应当依约各自履行提供借款及按期还款义务。对该合同的实际履行情况，庭审中双方对于合同的履行及相应还款义务产生争议，辛庄经合社及谷振禹均不认可李桂娥实际履行了《借款协议》约定的提供借款义务。该争议系本案争议焦点。该院认为,依据《借款协议》约定，李桂娥向辛庄经合社提供借款用于该村生产经营项目实施需要，李桂娥应当依照辛庄经合社的要求向其或其指定的接收人支付款项。对于该节，依据庭审查明的事实，李桂娥列举了其配偶甄冬菊于2013年1月16日使用银行个人账户向刘德庆个人账

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9364号上诉人（原审原告）：李桂娥，男，1971年8月31日出生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵东红，北京市清华源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区阳坊镇辛庄村经济合作社，住所地北京市昌平区阳坊镇辛庄村。法定代表人：刘德厚，书记。委托诉讼代理人：谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷振禹，男，1……