产品责任纠纷 （2016）冀01民终9409号

产品质量纠纷适用举证责任倒置原则，被告不能举证证明其销售给原告的破碎锤的活塞不存在质量问题，故应认定该活塞存在缺陷，原告要求被告赔偿，应予支持。原告为更换活塞发生的费用62000元，属于合理支出，应予支持。原告所述另行购买破碎锤及将阿特拉斯破碎锤修复后折价售与他人一节，并非必要支出，故不予支持。判决：被告河北环达工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鑫达利伟业商贸有限公司赔偿损失62000元。案件受理费5530元，由原告负担4313元，由被告负担1217元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。本院认为，产品质量侵权责任作为一种特殊侵权责任，从保护消费者权益等出发，将产品责任归责为无过错责任，即不以生产者存在主观过错为必备要件，但构成产品质量侵权仍应当具备以下三个必备要件：1、产品存在缺陷；2、因产品缺陷造成了消费者人身伤害或者财产损失；3、产品缺陷与损害事实之间有因果关系。故产品质量侵权诉讼中受害人的举证责任表现为：首先要对其受到的伤害承担主张和证明责任；其次，受害人应当对其受害事实与使用了有缺陷产品之间的因果关系进行证明。本案系被

产品质量纠纷适用举证责任倒置原则，被告不能举证证明其销售给原告的破碎锤的活塞不存在质量问题，故应认定该活塞存在缺陷，原告要求被告赔偿，应予支持。原告为更换活塞发生的费用62000元，属于合理支出，应予支持。原告所述另行购买破碎锤及将阿特拉斯破碎锤修复后折价售与他人一节，并非必要支出，故不予支持。判决：被告河北环达工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鑫达利伟业商贸有限公司赔偿损失62000元。案件受理费5530元，由原告负担4313元，由被告负担1217元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。本院认为，产品质量侵权责任作为一种特殊侵权责任，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9409号上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地石家庄市裕华东路106-1号万隆国际商务大厦2号楼2单元20层。法定代表人：赵渊源，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈从奎，河北冀信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫达利伟业商贸有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-62。法定代表……