劳务合同纠纷 （2017）辽03民终772号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告上方公司承认上方高尔夫办公楼工程及装修由被告彭国涛承建。原告系被告彭国涛雇佣，被告彭国涛已确认尚欠原告工资15000元。故原告的诉讼请求要求被告彭国涛支付工资有事实和法律依据，该院予以支持。关于被告上方公司答辩已支付全部工程款，不承担支付原告工资一节。涉案工程二被告双方未签订书面合同，双方未能提供已经对工程结算的证据，被告上方公司是否欠被告彭国涛工程款应通过另案诉讼解决。对于原告的诉讼请求被告上方公司应在欠付工程款内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告彭国涛于本判决生效之日起五日内向原告苏凯支付工资15000元；二、被告鞍山市上方体育产业有限公司在欠付被告彭国涛工程价款范围内对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告上方公司承认上方高尔夫办公楼工程及装修由被告彭国涛承建。原告系被告彭国涛雇佣，被告彭国涛已确认尚欠原告工资15000元。故原告的诉讼请求要求被告彭国涛支付工资有事实和法律依据，该院予以支持。关于被告上方公司答辩已支付全部工程款，不承担支付原告工资一节。涉案工程二被告双方未签订书面合同，双方未能提供已经对工程结算的证据，被告上方公司是否欠被告彭国涛工程款应通过另案诉讼解决。对于原告的诉讼请求被告

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终772号上诉人（原审被告）：彭国涛，男。委托代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市上方体育产业有限公司。住所地：鞍山市高新区中国人民解放军93277部队56分队。法定代表人：丰兴勇，该公司经理。委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏凯，男。上诉人彭国涛因与被上诉人鞍山市上方体育……