建设工程施工合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第00707号

徐中华作为自然人，不具备承包建筑工程的主体资格，其与薛刚签订的《土石方工程施工合同》违反了法律的禁止性规定，属无效合同。但徐中华与薛刚已经进行了结算，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，薛刚应当依照协议约定向徐中华支付工程价款。徐中华与薛刚签订的《土石方劳务单项工程竣工最终结算表》，系当事人的真实意思表示，项目中的工程量统计由双方在施工现场共同测量、结算，最终确认土石方开挖量为19917.57m3，石方切割量为19964.30m3。工程款的最终计价方式依照双方所签订《土石方施工合同》中1.6.1条、1.6.3.1条、1.6.4条之约定，共计价款2360000元。关于薛刚的行为是否构成欺诈的问题。一审法院认为，欺诈乃以使人发生错误认识为目的而故意为之的行为，但徐中华在一审庭审中，仅说明自己在对丈量方式不了解的情况下签订结算表，而未有合理的证据证明薛刚欺诈行为的成立。加之，合同并无重大误解、显失公平的情形，故《土石方劳务单项工程竣工最终结算表》并不属于《合同法》第54条中所规定的合同可变更、可撤销之情形。因此，双方均应受协议内容约束。故对徐中

徐中华作为自然人，不具备承包建筑工程的主体资格，其与薛刚签订的《土石方工程施工合同》违反了法律的禁止性规定，属无效合同。但徐中华与薛刚已经进行了结算，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，薛刚应当依照协议约定向徐中华支付工程价款。徐中华与薛刚签订的《土石方劳务单项工程竣工最终结算表》，系当事人的真实意思表示，项目中的工程量统计由双方在施工现场共同测量、结算，最终确认土石方开挖量为19917.57m3，石方切割量为19964.30m3。工程款的最终计价方式依照双方所签订《土石方施工合同》中1.6.1条、1.6.3.1条、1.6.4条之约定，共计价款2

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00707号上诉人（原审原告）：徐中华，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人：龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛刚，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告……