股东知情权纠纷 （2016）苏05民终9246号

股东知情权是法律赋予股东的权利，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅公司会计账簿，包括会计凭证。本案焦点在于朱理贤是否是博爱医院股东以及朱理贤行使股东知情权是否具有不正当目的。关于朱理贤是否是医院股东，该院认为，博爱医院目前的企业登记资料表显示朱理贤仍然为股东，虽然博爱医院提供了《关于博爱医院账面实收资本的审核说明》，但即便朱理贤未实际缴付出资，也不能在本案中直接认定朱理贤非医院股东，公司股东的股东身份未经法定程序不能剥夺，故朱理贤目前仍应是博爱医院股东。博爱医院关于朱理贤行使股东知情权存在不正当目的的抗辩，提供了张家港扬子江会计师事务所发函件、税务行政处罚决定书，但上述证据仅能证明博爱医院未向相关单位提供相应的凭证，不能证实朱理贤行使股东知情权存在不正当目的，也不能证明系朱理贤取走财务账簿，该院对该抗辩难以采纳。博爱医院关于其公司正在进行审计，不予提供查阅的抗辩，非阻却股东行使知情权的法定事由，该院不予采纳。综上所述，朱理贤行使股东知情权的诉请并无不当，该院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的法律规定，判决：一、博爱医院于判决生效后10日内将自20

股东知情权是法律赋予股东的权利，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅公司会计账簿，包括会计凭证。本案焦点在于朱理贤是否是博爱医院股东以及朱理贤行使股东知情权是否具有不正当目的。关于朱理贤是否是医院股东，该院认为，博爱医院目前的企业登记资料表显示朱理贤仍然为股东，虽然博爱医院提供了《关于博爱医院账面实收资本的审核说明》，但即便朱理贤未实际缴付出资，也不能在本案中直接认定朱理贤非医院股东，公司股东的股东身份未经法定程序不能剥夺，故朱理贤目前仍应是博爱医院股东。博爱医院关于朱理贤行使股东知情权存在不正当目的的抗辩，提供了张家港扬子江会计师事务所发函件、税务行政处罚决定书，但上述

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9246号上诉人（原审被告）：张家港市博爱医院有限公司,住所地张家港市杨舍镇晨阳街道南新桥。法定代表人：朱君良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱理贤,女,1952年9月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。上诉人张家港市博爱医院有限公……