劳务合同纠纷 （2016）桂01民终724号

一、关于一审判决是否遗漏当事人的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，王茂林作为实际施工人选择以转包人天厦公司为被告提起诉讼，符合上述司法解释的规定。依上述司法解释的规定，发包人广西山乐农业发展有限公司并非属于必要的共同诉讼当事人。另外，刘泓系天厦公司派驻工程项目部的负责人，其从事与项目有关的工作应视为其职务行为，由此产生的相应法律后果应由天厦公司承担。《内部施工劳务合同》是以工程项目部的名义与王茂林签订的，而该项目是其实际承包人天厦公司为履行其与山乐公司签订的《广西山乐农业发展有限公司年产1.5万吨百香果原浆项目建设工程施工合同》而成立的，其相应的法律后果亦应当由天厦公司承担。综上，一审判决并未遗漏当事人，程序恰当。二、关于上诉人应否支付被上诉人劳务费1259306元及返还保证金30万元的问题。《内部施工劳务合同》系当事人的真

一、关于一审判决是否遗漏当事人的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，王茂林作为实际施工人选择以转包人天厦公司为被告提起诉讼，符合上述司法解释的规定。依上述司法解释的规定，发包人广西山乐农业发展有限公司并非属于必要的共同诉讼当事人。另外，刘泓系天厦公司派驻工程项目部的负责人，其从事与项目有关的工作应视为其职务行为，由此产生的相应法律后果

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终724号上诉人（一审被告）：广西天厦建筑工程有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路*号世纪商都****号房。组织机构代码：73762755-3。法定代表人：黄忠春，该公司董事长。委托代理人：万金芳，该公司职员。委托代理人：黎德周，广西创和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王茂林，男，1983年12月15日出生，壮族，住广……