机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第01241号

根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、安徽仁济司法鉴定所鉴定意见书是否为有效证据；二、苏加付的合理损失如何计算？对争议焦点一，苏加付对安徽仁济司法鉴定所鉴定意见书有异议，原审法院通知该所鉴定人李某出庭作证并接受询问，李某对相关问题作出了解释。因苏加付未提供证据和相关法律依据反驳鉴定结论，故安徽仁济司法鉴定所鉴定意见书为有效证据。对争议焦点二，对医药费，凭票据确认为15873.10元，扣除王海亮支付的医疗费13569.80元后为2303.30元。对误工费，苏加付提供来安县新安镇新河社区《证明》，证明其夫妻二人自2008年起在二里桥菜场卖菜，月收入为5000元-6000元，因该社区不是个体经营者收入的管理部门，无法知晓个体经营者的收入情况，故该证据不具有客观真实性，不予采信；因苏加付提供来安县新安镇建阳社区《证明》，证明其自2000年起在该社区二里桥菜场卖菜，但未能提供证据证明苏加付本人收入状况，也未提供证据证明其最近三年平均收入，而苏加付系农民，并已近73周岁，劳动能力较60周岁之前明显下降，故参照2013年度安徽省农、林、

根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、安徽仁济司法鉴定所鉴定意见书是否为有效证据；二、苏加付的合理损失如何计算？对争议焦点一，苏加付对安徽仁济司法鉴定所鉴定意见书有异议，原审法院通知该所鉴定人李某出庭作证并接受询问，李某对相关问题作出了解释。因苏加付未提供证据和相关法律依据反驳鉴定结论，故安徽仁济司法鉴定所鉴定意见书为有效证据。对争议焦点二，对医药费，凭票据确认为15873.10元，扣除王海亮支付的医疗费13569.80元后为2303.30元。对误工费，苏加付提供来安县新安镇新河社区《证明》，证明其夫妻二人自2008年起在二里桥菜

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01241号上诉人（原审被告）：王海亮，男，1966年9月14出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被诉人（原审原告）：苏加付，男，1941年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。上诉人王海亮因与被上诉人苏加付机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第0……