被继承人债务清偿纠纷 （2019）吉0282民初1615号

赵某1对部分证据的真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，故本院对该证据的真实性及证据所载明的内容予以采信；2.光盘一张。 证明赵某3欠高某1货款102040元。 经质证，赵某1对证据的真实性无异议，但认为至2019月4月23日高某1为赵某3发货的价款为66362元并且有部分货物赵某3未收到。 本院认为，高某1与赵某1均未对证据的真实性提出异议，故本院对该证据的真实性及证据所载明的内容予以采信；3.高某2书写的清单一份。 证明2019年6月10日，高某1到赵某1店内索要货款，高某2返还部分货物明细。 经质证，赵某1对证据的真实性有异议。 本院认为，该证据来源不明，不能确认证据的真实性，故本院不予采信。 赵某1提交的证据1.高某1、赵某3聊天记录九张、微信语音光碟一张。 证明2019年4月23日、4月24日，高某1只给赵某3发一次货物，货物价值为14039元，没有收到11959元货物。 经质证，高某1对证据的真实性没有异议，但认为从微信记录可以看出赵某3承认于2019年4月24日收到400余件货物（包括4月23日和4月24日两张货单中的货物）。 本院认为，高某1与赵某1均未对证据的真实

高某1与赵某1等被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书

吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初1615号 原告：高某1，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：赵某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所律师。 被告：赵某2，其他情况不详（未到庭）。 被告：李某，其他情况不详（未到庭）。 原告高某1与被告赵某1、赵某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院……