劳动争议 （2021）赣01民终1143号

争议焦点1：自2016年9月22日至2020年5月15日止高鹏与南昌邦年公司之间是否存在劳动关系。南昌邦年公司在2019年1月1日才取得“伊利酸奶”的江西部分区域经销权。自2019年1月1日起高鹏一直在南昌邦年公司工作，且2020年2月南昌邦年公司出具的《证明》中证实高鹏系南昌邦年公司工作人员。在工作中高鹏服从南昌邦年公司管理人员徐咖的管理，高鹏的工资有少部分由徐伽发放，足以认定自2019年1月至2020年5月高鹏与南昌邦年公司存在劳动关系。2019年以前南昌邦年公司并未取得“伊利酸奶”的部分区域经销权，高鹏工作的公司也不是南昌邦年公司，高鹏诉称中的自2016年起在南昌邦年公司的主张一审法院不予支持。2019年1月起高鹏的工资由福建麦斯特公司或相关公司发放，2019年2月高鹏与福建麦斯特在网上签订了劳动合同。但南昌邦年公司未提供福建麦斯特公司将高鹏派遣至伊利公司的相关证据，也没有提供伊利公司安排高鹏至南昌邦年公司共同从事工作的相关证据。南昌邦年公司辩称高鹏与南昌邦年公司不存在事实劳动关系证据不足，一审法院不予支持。争议焦点2：解除劳动合同的经济赔偿金问题。南昌邦年公司辩称中告知高鹏返回

争议焦点1：自2016年9月22日至2020年5月15日止高鹏与南昌邦年公司之间是否存在劳动关系。南昌邦年公司在2019年1月1日才取得“伊利酸奶”的江西部分区域经销权。自2019年1月1日起高鹏一直在南昌邦年公司工作，且2020年2月南昌邦年公司出具的《证明》中证实高鹏系南昌邦年公司工作人员。在工作中高鹏服从南昌邦年公司管理人员徐咖的管理，高鹏的工资有少部分由徐伽发放，足以认定自2019年1月至2020年5月高鹏与南昌邦年公司存在劳动关系。2019年以前南昌邦年公司并未取得“伊利酸奶”的部分区域经销权，高鹏工作的公司也不是南昌邦年公司，高鹏诉称中的自2016年起在南昌邦年公司的主张一审法院不

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终1143号上诉人（原审原告）：南昌市邦年贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园A-02地块（管理楼）（第1-4层）-综合楼一楼南端，统一社会信用代码：91360111MA35F6CP64。法定代表人：熊凯燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：易明群，江西豫章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高鹏，男，汉族，1984年8月2……