居间合同纠纷 （2019）粤06民终13405号

“苏彩平与本案没有直接的利害关系，苏彩平并非本案适格的原告”并驳回上诉人起诉错误。一、一审遗漏重要证据。一审中，苏彩平向法院提交了苏彩平和陈某珍亲笔签名的《个人委托书》，足以证明交付的定金归苏彩平所有，陈某珍只是代为交付款项。结合一审各方陈述，足以证明涉案居间合同的一方当事人是苏彩平，实际承受损失的也是苏彩平。因此，苏彩平是本案的适格原告。二、谭卫明违反如实报告义务，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。根据上述法律规定，谭卫明作为居间人，应当向苏彩平如实告知订立合同有关的重要事实。本案中，虽然谭卫明将其从李翠妍处获取的信息告知了苏彩平，但是却对交易主体及交易流程、信息来源、居间方信息有意进行隐瞒。（一）交易主体及交易流程：从苏彩平一审提交证据可知，谭卫明自称直接与开发商联系使苏彩平认为交易相对方及收取定金的一方为房产开发商。谭卫明在“灏景湾团购1群”2019年3月4日的聊天记录中亦明确说明订金将向开

“苏彩平与本案没有直接的利害关系，苏彩平并非本案适格的原告”并驳回上诉人起诉错误。一、一审遗漏重要证据。一审中，苏彩平向法院提交了苏彩平和陈某珍亲笔签名的《个人委托书》，足以证明交付的定金归苏彩平所有，陈某珍只是代为交付款项。结合一审各方陈述，足以证明涉案居间合同的一方当事人是苏彩平，实际承受损失的也是苏彩平。因此，苏彩平是本案的适格原告。二、谭卫明违反如实报告义务，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。根据

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13405号上诉人（原审原告）：苏彩平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭卫明，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。原审被……