金融借款合同纠纷 （2018）苏0213民初7704号
裁判要旨
原告建设银行诉称事实有人民币资金贷款合同、贷款转存凭证、期限调整协议、人民币贷款期限调整协议、保证合同、本金最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、历史贷款明细信息、利息计算明细、委托代理协议、工商变更登记信息、民事裁定书等证据在卷证实，被告新农村公司、唐克明、高岳峰、戈丽萍、张利民、杨尉云、阜阳路桥公司未到庭答辩，并得到被告市政公司、中南路桥公司认可，本院予以确认。 抵押权与其担保的债权同时存在，办理抵押物登记的部门规定的抵押期限对抵押权的效力不发生影响，故土地他项权证上载明的权利存续期限已过，并不导致抵押权无效。 据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限
摘要
7704中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行与无锡市政建设集团有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7704号原告：中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行，住所地江苏省无锡市解放西路236号（统一社会信用代码：91320200836017822G）。 负责人：徐华芳，该行行长。 委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。 被告：无锡市政建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路38号（统一社会信用代码：913……