金融借款合同纠纷 （2018）苏0213民初7706号

原告建设银行诉称事实有人民币资金贷款合同、贷款转存凭证、保证合同、本金最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、历史贷款明细信息、利息计算明细、委托代理协议、工商变更登记信息、民事裁定书等证据在卷证实，被告唐克明、高岳峰、戈丽萍、张利民、杨尉云未到庭答辩，并得到被告市政公司、市政建设公司认可，本院予以确认。 关于他项权证已过权利存续期间问题，本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，办理抵押物登记的部门规定的抵押期限对抵押权的效力不发生影响，故土地他项权证上载明的权利存续期限已过，并不导致抵押权无效，市政公司关于他项权证上登记的权利存续期间已过，建设银行不再享有抵押权的主张不予采纳。 关于案涉《保证合同》中格式条款问题，第六条“保证责任”第2项约定，无论建设银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建设银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，市政建设公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，建设银行均可直接要求市

7706中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行与无锡市政建设集团有限公司、无锡市市政设施建设工程有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7706号原告：中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行，住所地无锡市解放西路236号（统一社会信用代码：91320200836017822G）。 负责人：徐华芳，该行行长。 委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。 被告：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号（统一社会信用代码：913202061……