机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终1715号

被上诉人张继红、靳红妹提交了《道路交通事故证明》及证人吴某、张某1的证言，证明被上诉人张继在驾驶机动车过程中，未尽到谨慎注意义务，所驾驶车辆碾压二被上诉人之女张某2致其死亡，应承担侵权赔偿责任。原审诉讼中上诉人大地保险毕节中心公司均对上述证据之真实性及涉案交通事故发生的事实予以认可，现上诉人大地保险毕节中心公司主张该两份证据不能充分证明因被上诉人张继驾驶车辆操作不当碾压张某2致死的事实，不排除张某2的死亡后果是因第三人侵权行为引起的可能，但上诉人并未对其反驳被上诉人张继红、靳红妹之诉讼主张提供任何证据加以证明。根据《毕节市第一人民医院疾病证明书》对死者张某2初步诊断为“院前死亡（车祸伤）”及毕节市七星关区公安司法鉴定中心作出的﹤七﹥公（交）鉴（法尸）字（2015）第103号《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见为：死者张某2系重型颅脑损伤死亡，结合《道路交通事故证明》、证人吴某、张某1的证言及被上诉人张继对交通事故发生的陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有

被上诉人张继红、靳红妹提交了《道路交通事故证明》及证人吴某、张某1的证言，证明被上诉人张继在驾驶机动车过程中，未尽到谨慎注意义务，所驾驶车辆碾压二被上诉人之女张某2致其死亡，应承担侵权赔偿责任。原审诉讼中上诉人大地保险毕节中心公司均对上述证据之真实性及涉案交通事故发生的事实予以认可，现上诉人大地保险毕节中心公司主张该两份证据不能充分证明因被上诉人张继驾驶车辆操作不当碾压张某2致死的事实，不排除张某2的死亡后果是因第三人侵权行为引起的可能，但上诉人并未对其反驳被上诉人张继红、靳红妹之诉讼主张提供任何证据加以证明。根据《毕节市第一人民医院疾病证明书》对死者张某2初步诊断为“院前死亡（车祸伤）”及毕

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1715号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区天钰花园第五幢2层3号门面，组织机构代码67073737-8。负责人裴军，公司总经理。委托代理人（特别授权）梁婷，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张继红，男，1984年9月7日出生，汉族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）靳红……