侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）陕04民终2098号

陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍的，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。本案原告在户籍政策放宽后虽将户籍迁回被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为本院予以认可，且原告所举得证据是复印件，证据证明力不足。故对原告的诉讼请求本院不予支持。遂判：驳回原告孙建育的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人出举以下证据：在职证明一份、缴纳社保证明一份。证明上诉人所在公司为上诉人缴纳了社保。 被上诉人及原审被告质证认为，认可该组证据的真实性。 经合议庭评议认为，对上诉人出举的证据真实性、合法性、关联性予以认可，对该项证据予以采信。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应综合考虑当事人户籍登记状况、户籍变动原因、当事人是否与集体经济组织签订家庭承包合同取得土地承包经营权、当事人是否在农村集体经济组织居住生活以及农村土地对当事人的基本生

陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍的，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。本案原告在户籍政策放宽后虽将户籍迁回被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为本院予以认可，且原告所举得证据是复印件，证据证明力不足。故对原告的诉讼请求本院不予支持。遂判：驳回原告孙建育的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人出举以下证据：在职证明一份、缴纳社保证明一份。证明上诉人所在公司为上诉人缴纳了社保。 被上诉人及原审被告质证认为，认可

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终2098号 上诉人（原审原告）:孙建育，男，汉族，陕西户县人，1977年12月9日生，住陕西省西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：常树斌，西安至律法律咨询服务有限公司员工。 被上诉人（原审被告）:陕西省西咸新区沣西新城大王街办宋东村第二村民小组（陕西省西安市鄠邑区大王镇宋东村第二村民小组）。 ……