机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀10民终3018号

被告于伯缓驾驶车辆与康庆春驾驶原告左海龙所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，且被告于伯缓负事故同等责任，故本院酌定被告于伯缓应对原告的合理损失承担50%赔偿责任。虽被告于伯缓对三河市交通警察大队出具的事故认定书不认可，但其未提交相关证据，故本院对被告于伯缓的主张不予支持，本次交通事故的责任划分仍以三河市公安交通警察大队出具的第151141号道路交通事故认定书为准。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：原告左海龙的各项合理损失共计人民币108177元，由被告于伯缓赔偿54088.50元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：左海龙，开户行：农村商业银行大厂支行，账号：62×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告于伯缓负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本案二审查明事实与一审查明的事实一致，本

被告于伯缓驾驶车辆与康庆春驾驶原告左海龙所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，且被告于伯缓负事故同等责任，故本院酌定被告于伯缓应对原告的合理损失承担50%赔偿责任。虽被告于伯缓对三河市交通警察大队出具的事故认定书不认可，但其未提交相关证据，故本院对被告于伯缓的主张不予支持，本次交通事故的责任划分仍以三河市公安交通警察大队出具的第151141号道路交通事故认定书为准。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：原告左海龙的各项合理损失共计人民币108177元，由被告于伯缓赔偿54088.50元。

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3018号上诉人（原审被告）：于伯缓。委托代理人：王新平，三河天源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：左海龙。委托代理人：詹胜，河北唤民（北京）律师事务所律师。上诉人于伯缓因与被上诉人左海龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初1792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年……