债权转让合同纠纷 （2019）黔2301民初2529号
裁判要旨
就算达飞云贷平台确实将两次债权转让按协议约定在王国燕的手机APP平台上进行了通知，但从其通知的内容来看，第一次债权转让由达飞云贷平台通知符合常理，因为第一次债权转让的转让人中有达飞云贷平台，而第二次债权转让仍然由达飞云贷平台进行通知则不符合常理，因为第二次债权转让的转让人系深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷平台在将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司后应退出合同关系，而深圳博泽商业保理有限公司和上海阔礼公司兴义分公司均与达飞云贷平台毫无关联，两者之间的债权转让由达飞云贷平台通知不符合常理，加之第一次债权转让不能确定其真实性，故本院对上述证据的三性均不予认可。 本院经审理认定事实如下：达飞云贷平台的工作人员上门向王国燕推荐达飞云贷业务，并告知王国燕，“达飞云贷、免费办理、无中介费、无手续费”，王国燕在工作人员的帮助下填写了达飞云贷申请表、下载了达飞云贷平台APP，同时绑定了银行卡，并且以王国燕的名义向达飞云贷平台申请借款同时在网络上签订了《借款协议》与《借款咨询服务协议》。 《借款协议》约定：借款人王国燕，出借人赵晓东，借款金额5000元，借款利率18%/年，期限90日，借款出借日2018
摘要
上海阔礼商务咨询有限公司兴义分公司与王国燕债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初2529号原告：上海阔礼商务咨询有限公司兴义分公司，住所地黔西南州兴义市兴义大道大商汇B3组团B栋3003号。 负责人：罗赢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州驭龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王国燕，男，1989年5月25日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告上海阔礼商务咨询有限公……