机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终735号

本案争议的焦点：1、此次事故造成原告的经济损失；2、被告杨秀成、人民财保公司应否承担相应的赔偿责任。针对本案争议焦点1，被告财保汾阳西河路营销服务部辩称原告的住院天数存在挂床现象，但未能提供证据予以证明，故对被告此辩称，不予采信。被告财保汾阳西河路营销服务部对原告提供的司法鉴定有异议，但未在指定期限内预交鉴定费用，故对原告提供的山西省介休司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书，予以认可。原告主张要求二被告赔偿交通费3241.6元，酌情认定2000元。原告主张要求被告按照上年度居民人均可支配收入的标准计算其××赔偿金，但未能提供相应的证据予以证明，故对原告此主张，不予支持。原告刘云崇系农业人口，故原告的××赔偿金应按照上年度农村居民人均可支配收入标准计算。综上，此次事故共造成原告刘云崇经济损失164637.94元。针对本案争议焦点2，原告刘云崇因交通事故受伤住院治疗，被告杨秀成、人民财保公司对孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第（151879）号道路交通事故认定书无异议，故对该事故认定书，予以认可。孙有志系被告杨秀成雇佣的司机，孙有志在从事雇佣活动中发生交通事故，对原告造成的

本案争议的焦点：1、此次事故造成原告的经济损失；2、被告杨秀成、人民财保公司应否承担相应的赔偿责任。针对本案争议焦点1，被告财保汾阳西河路营销服务部辩称原告的住院天数存在挂床现象，但未能提供证据予以证明，故对被告此辩称，不予采信。被告财保汾阳西河路营销服务部对原告提供的司法鉴定有异议，但未在指定期限内预交鉴定费用，故对原告提供的山西省介休司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书，予以认可。原告主张要求二被告赔偿交通费3241.6元，酌情认定2000元。原告主张要求被告按照上年度居民人均可支配收入的标准计算其××赔偿金，但未能提供相应的证据予以证明，故对原告此主张，不予支持。原告刘云崇系农业人口，故

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终735号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地山西省汾阳市西河中路。负责人：于翠清，公司经理。委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘云崇。委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。原审被告：杨秀成。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳……