机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终778号

根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，杨建春因交通事故受伤，于2013年2月6日治疗终结出院，于2014年7月7日申请委托鉴定，2014年7月10日，鉴定部门出具鉴定意见书，杨建春于2014年12月26日、2015年5月22日两次向原审法院起诉，后均申请撤诉，2015年6月26日，原告杨建春再次提起诉讼。杨建春虽然于2013年2月6日治疗终结出院，但交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况确定，而杨建春此时并不清楚自身伤情是否构成伤残。经司法鉴定，杨建春虽未构成伤残，但该鉴定结果非杨建春事前所能预料，故对于诉讼时效的起算，应当从鉴定部门司法鉴定意见书出具之日起计算。对于被告已过诉讼时效的辩称意见，不予采信。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2009年3月12日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案

根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，杨建春因交通事故受伤，于2013年2月6日治疗终结出院，于2014年7月7日申请委托鉴定，2014年7月10日，鉴定部门出具鉴定意见书，杨建春于2014年12月26日、2015年5月22日两次向原审法院起诉，后均申请撤诉，2015年6月26日，原告杨建春再次提起诉讼。杨建春虽然于2013年2月6日治疗终结出院，但交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况确定，而杨建春此时并不清楚自身伤情是否构成伤残。经司法鉴定，杨建春虽未构成伤残，但该鉴定结果非杨建春事

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终778号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人杨伟，该公司总经理。委托代理人邱漪、王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建春。委托代理人王耀峰。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，该公司……