机动车交通事故责任纠纷 （2014）吉中民一终字第741号

舒兰市公安局交通管理大队舒公交认字（2013）第2002号《道路交通事故认定书》已有“将在沟内玩耍的儿童吕凤博撞伤”的描述，故本院对前述证据不予确认。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中没有证据证明吕凤博对损害的发生有过错，故对马宪文、保险公司“被上诉人承担相应责任”的主张不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。马宪文、保险公司主张“护理费应当按月计算”，但未能提供法律依据，原审判决对护理费的计算并无不当。综上，马宪文、保险公司之上诉主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人马宪文负担205元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担300元。本判决为终审判决。审判长　张　英审判

舒兰市公安局交通管理大队舒公交认字（2013）第2002号《道路交通事故认定书》已有“将在沟内玩耍的儿童吕凤博撞伤”的描述，故本院对前述证据不予确认。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中没有证据证明吕凤博对损害的发生有过错，故对马宪文、保险公司“被上诉人承担相应责任”的主张不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。马宪文、保险公司主张“护理费应当按月计算”，但未能提供法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第741号上诉人（原审被告）：马宪文。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市解放大路****号。负责人：赵景有，经理。委托代理人：刘杨。被上诉人（原审原告）：吕凤博。委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。上诉人马宪文、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）因交通……