机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤04民终1524号

一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，原审法院予以采纳。根据交警部门的责任划分，原审法院认定受害人李贵和罗成各承担事故50%的同等责任。二、关于中华联合财产保险公司应否增加10%绝对免赔率的问题。罗成驾驶的肇事车辆川Ｒ×××××号重型自卸货车核定载质量为12410KG，超载质量为27280KG，超载219.82%。属于发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定的情形。由于第三者责任商业保险合同以及机动车第三者责任保险条款对超载增加10%的绝对免赔率有相应的规定，中华联合财产保险公司主张增加10%绝对免赔率，符合合同意思自治以及法律规定，原审法院予以认定。三、关于损害赔偿项目和数额。1、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为85,922元/年×6个月=42,961元；2、死亡赔偿金。受害人李贵的户口性质为农业人口，但从2009年3月起至事故发生时一直在珠海居住及务工，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，计算二十年为35,287.3元/年×

一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，原审法院予以采纳。根据交警部门的责任划分，原审法院认定受害人李贵和罗成各承担事故50%的同等责任。二、关于中华联合财产保险公司应否增加10%绝对免赔率的问题。罗成驾驶的肇事车辆川Ｒ×××××号重型自卸货车核定载质量为12410KG，超载质量为27280KG，超载219.82%。属于发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定的情形。由于第三者责任商业保险合同以及机动车第三者责任保险条款对超载增加10%的绝对免赔率有相应的规定，中华联合财产保险公司主张增加10%

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤04民终1524号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。法定代表人：刘守承，总经理。委托代理人：谭捷，系中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司法务人员。被上诉人（原审原告）：任焕英，女，1968年3月7日出生，汉族，身份证住址：四川省苍溪县，现住珠海市……