返还原物纠纷 （2017）苏01民终4610号

公民合法的民事权益受法律保护。刑事案件的定罪必须符合犯罪构成要件，强调犯罪事实清楚，证据确凿，相对而言，刑事证明标准一般高于民事证明标准。作案人获得的赃款仅作为刑事定罪量刑的依据，不能直接等同于犯罪行为给受害人（单位）造成的直接、间接损失。张君一案发前系紫竹公司分公司经理，自认负责分公司内的全面事务，包括人员财务、业务的开展。首先，在虚报、冒领工资上，在张君一主使下其与蔡蔚共计冒领工资计153801元，此数额是给紫竹公司造成的损失，在张君一及蔡蔚共同实施骗取本单位财物，即虚报、冒领工资的犯罪过程中，已生效的刑事判决认定本案张君一起主要作用，系主犯，蔡蔚系从犯；其次，在截留应上交公司的装修保证金、垃圾清理费上，张君一认可的杨雪提供给警方的截留公司款项的部分记录与三人的讯问、询问笔录均能证明张君一及蔡蔚拿取的至少359950元即为给紫竹公司造成的损失，而根据法庭确的张君一及蔡蔚、杨雪的上述笔录中，可以认定张君一与蔡蔚实施的截留公司应收的装修相关款项上，系在张君一教唆、主使下进行，对紫竹公司造成财产损失，其起主要作用。综上，按照法律规定，共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任，教唆

公民合法的民事权益受法律保护。刑事案件的定罪必须符合犯罪构成要件，强调犯罪事实清楚，证据确凿，相对而言，刑事证明标准一般高于民事证明标准。作案人获得的赃款仅作为刑事定罪量刑的依据，不能直接等同于犯罪行为给受害人（单位）造成的直接、间接损失。张君一案发前系紫竹公司分公司经理，自认负责分公司内的全面事务，包括人员财务、业务的开展。首先，在虚报、冒领工资上，在张君一主使下其与蔡蔚共计冒领工资计153801元，此数额是给紫竹公司造成的损失，在张君一及蔡蔚共同实施骗取本单位财物，即虚报、冒领工资的犯罪过程中，已生效的刑事判决认定本案张君一起主要作用，系主犯，蔡蔚系从犯；其次，在截留应上交公司的装修保证金

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4610号上诉人（原审原告）：张君一，男，1971年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京紫竹物业管理股有限公司，住所地在江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。上诉人张君一因与……