民间借贷纠纷 （2019）黔26民终2445号

被告在电话中、庭审中均认可原告所持有的借条系被告亲笔书写捺印而成，借条是真实的。原告主张本案借款均以现金交付，其中40000元是从银行取款，另有65000元是自己手中做生意的流动资金，但未提供相应现金交付凭证。被告抗辩涉案借条是由2018年2月8日被迫书写给原告的金额为105000元的欠条转变而来，借条中所涉款项已经归还，因原告没有将真实的借条原件退给被告，才有了本次诉讼。从本案支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系及当事人陈述的交付细节经过等方面综合分析来看，原告与被告曾签订有合作合同，原告负责向被告木材车间供应木材，系较为稳定的生意合作伙伴，偶有资金借贷符合常理；原告作为木材供应商，手中一般都持有一定的生意运转资金，可以认定原告对于本案的借款金额是有支付能力的；关于交易习惯，被告抗辩目前资金往来主要是转账和微信支付，但从借条中的备注和被告多次陈述可以看出，借条形成时临近年关，被告急需资金发放工人工资，原告以现金方式向被告交付借款更符合客观实际需要。被告提出的因原告阻挠转让木板无资金发放工人工资而被迫向原告出具两份欠条（分别为金额100000元、105000元），涉案借条系金额

被告在电话中、庭审中均认可原告所持有的借条系被告亲笔书写捺印而成，借条是真实的。原告主张本案借款均以现金交付，其中40000元是从银行取款，另有65000元是自己手中做生意的流动资金，但未提供相应现金交付凭证。被告抗辩涉案借条是由2018年2月8日被迫书写给原告的金额为105000元的欠条转变而来，借条中所涉款项已经归还，因原告没有将真实的借条原件退给被告，才有了本次诉讼。从本案支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系及当事人陈述的交付细节经过等方面综合分析来看，原告与被告曾签订有合作合同，原告负责向被告木材车间供应木材，系较为稳定的生意合作伙伴，偶有资金借贷符合常理；原告作为木材供应商，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2445号上诉人（原审被告）：吴在兴，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地：广西田林县，现住贵州省黎平县。被上诉人（原审原告）：石明昌，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省黎平县。上诉人吴在兴因与被上诉人石明昌民间借贷纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1204号民事判决，向……