返还原物纠纷 （2015）二中民四终字第172号

涉案房屋登记在上诉人名下，但上诉人与被上诉人陈保国系母子关系，二被上诉人结婚后一直在该房内居住使用，至今已有20余年，二被上诉人之间的婚姻关系尚未解除。鉴于上诉人与二被上诉人系亲属关系，二被上诉人当初入住涉案房屋也并非强行占用，况且二被上诉人实际居住使用涉案房屋多年，被上诉人又主张涉案房屋是上诉人为二被上诉人当初结婚而准备的婚房拆迁所得，故在此情况下，上诉人要求腾房，本院难以维持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人王淑贤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　健审　判　员　　王　新代理审判员　　张晓彤二〇一五年三月十八日书　记　员　　武　伟速　录　员　　周晓琳

涉案房屋登记在上诉人名下，但上诉人与被上诉人陈保国系母子关系，二被上诉人结婚后一直在该房内居住使用，至今已有20余年，二被上诉人之间的婚姻关系尚未解除。鉴于上诉人与二被上诉人系亲属关系，二被上诉人当初入住涉案房屋也并非强行占用，况且二被上诉人实际居住使用涉案房屋多年，被上诉人又主张涉案房屋是上诉人为二被上诉人当初结婚而准备的婚房拆迁所得，故在此情况下，上诉人要求腾房，本院难以维持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人王淑贤负担。本判决为终审判决。审　判　

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第172号上诉人（原审原告）王淑贤。委托代理人陈文廷（母女关系）。被上诉人（原审被告）陈保国。被上诉人（原审被告）牛玉捷。委托代理人牛泽华（父女关系）。上诉人王淑贤因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3……